Un caso de verguenza ajena

Había empezado a escribir un artículo sobre la programación del Festival y me avisaron que leyera en Cinencuentro la entrevista con el director del Festival de Lima, Edgar Saba, que se encuentra aquí: http://www.cinencuentro.com/2008/07/23/festival-de-lima-2008-entrevista-edgar-saba/

Diré algo al respecto.

Todas las críticas y comentarios que he hecho sobre el Festival de Lima desde hace algunos años se han centrado sobre la programación y los criterios para poner alguna película o dejar de lado alguna otra. Han sido críticas a un evento, a una institución, a la forma de programar un festival.

Jamás he personalizado las críticas.

En la entrevista mencionada Saba, en cambio, insulta en forma personal.

Yo no voy a responder en los mismos términos. Lo que Saba piense de mí, y de muchas otras cosas (en verdad, de todas), me tiene sin cuidado.

Pero sí voy a decir lo que pienso sobre este personaje, no como individuo sino como director del Festival de Lima. Es muy simple. Creo que sus dichos, sus balbuceos, sus afirmaciones, sus erráticas y monocordes peroratas, sus penosos y desgastados chistes y la increíble ignorancia que luce en esa entrevista lo convierten en impresentable y lo descalifican como director de este o de cualquier otro festival.

Vamos por partes.

En primer lugar porque se muestra altivo, desdeñoso con la prensa. Menosprecia a los bloggers -a los que pinta como mendigos haciendo cola para recibir el carnet de prensa- y cree que les hace un favor a los periodistas entregándole credenciales.

Saba debería entender algo elemental: él no le hace un favor a nadie.

Los periodistas van a cumplir una labor que le permite al público estar informado de lo que ocurre. Y si se trata de un crítico, para formarse una opinión que no tiene por qué coincidir con el frívolo y celebratorio triunfalismo que espera escuchar este funcionario del Centro Cultural.

Pero además porque es ofensivo.

En un pasaje inaceptable de la entrevista dice que ya arregló, que ya pagó a críticos y a "todos", para obtener el premio al mejor actor por Dioses. Luego, claro, dice que es una broma y que él no participará, pero resulta inimaginable escuchar a un director de festival decir una sandez semejante sobre críticos y "todos" (¿habrá querido bromear también con el Jurado?)

Revela también una ignorancia alarmante.

Ignora por ejemplo quiénes son sus invitados. Afirma que Edouard Waintrop -miembro del jurado- es nada menos que director de la revista Cahiers du cinéma. Tengo en las manos la última edición de esa revista que consigna a Jean-Michel Frodon en ese cargo. Waintrop ni siquiera figura como colaborador y es muy fácil saber la razón: Cahiers du cinéma es una publicación del grupo Le Monde, y Waintrop es hombre de Libération.

Desconoce además hasta lo elemental de la actividad cinematográfica en el Perú. Llega a decir que la cartelera ha mejorado y que ahora se estrenan más películas europeas y que eso permitirá bajar los precios de los cines. ¿De qué país habla? ¿Se refiere al Perú? ¿Qué lógica extraviada vincula un imaginario incremento de estrenos europeos con la reducción del precio de las entradas? ¿Sabrá acaso que los precios no bajan sino que suben y suben y ya algunos cines cobran 17 soles por la entrada?

Ignora también la naturaleza de la crítica que, por supuesto, es subjetiva y no tiene otra forma de ser. Y suma otra barbaridad: dice que como la crítica es más subjetiva que "académica o científica" se ha designado al Jurado Internacional. ¿Querrá decir que el Jurado Internacional es una confederación de académicos y científicos que deciden sin sombra de duda ni asomo de subjetividad?

He dejado para el final algunas referencias que hace de mi.

Dice que critico a las instituciones a las que pertenezco. Saba, en el colmo del extravío, parece desconocer incluso a sus propios asesores o colaboradores. Jamás he formado parte de la organización ni asesoría del Festival que, por otro lado, no tiene que ver nada con la Filmoteca que tiene un Directorio independiente.

Pero si así no fuera, ¿qué me impediría criticar a una institución a la que pertenezco si considero que toma decisiones erradas? ¿En nombre de qué espíritu de cuerpo debe uno callar? ¿A qué régimen castrense o eclesiástico cree este señor que estoy afiliado?

Dice también que me paso seis meses al año emitiendo en la televisión las entrevistas que "le permitimos hacer" durante el Festival.

Esa frase es verdaderamente sabrosa, divertida y reveladora. Ese patronal "le permitimos hacer" es un retrato de la percepción que tiene Saba de la prensa y del Festival. Se siente magnánimo y generoso concediendo autorizaciones, credenciales, permisos para acceder a "su" evento.

Saba se equivoca otra vez. No es "su" evento. Es de la Universidad Católica, una institución –hasta ahora felizmente- abierta y libre, donde se opina y se critica sin esperar permiso de nadie. Institución de la que formo parte tanto como él, en mi condición de exalumno y graduado en ella.

Su afirmación de que emito durante seis meses las entrevistas del Festival es una necedad y no la voy a responder con estadísticas. Ojalá se pudieran pasar tantas entrevistas: eso significaría que el cine latinoamericano se estrena en el Perú.

Lamento de verdad escribir este post. Pero hay majaderías que no se pueden tolerar. Los dichos y las "bromas" del director del Festival producen vergüenza ajena.

En un momento pensé no ocuparme más del Festival de este año, pero lo haré en un próximo post diciendo lo que creo que tiene de bueno –a pesar del funcionario- y de malo.

Ricardo Bedoya